Poznaň, Polská republika, 2012 - 2009; Ostrava, Praha, Česká republika, 29. května 2013 (Rd)

Web Necipujtenas.cz již informoval o situaci v Poznani na západě Polska, kde zdejší radní přistoupili roku 2009 k nátlakové akci na své občany a prosadili vůči nim povinné/trvalé označení psů chovaných na území města - tzv. čipování. K dosažení svého cíle použili všech možných legálních prostředků: propagandou počínaje, přes finanční úlevy až po teoretické hrozby, faktické kontroly, následné pokuty aj. Teprve po několika letech zjistili: implantace cizích těles do živých těl zvířat přináší také vážné problémy a celý systém povinného čipování nefunguje tak, jak si euforicky původně představovali.

Začátek celé „povinně/čipovací operace“ provázely v Poznani roku 2009 velké manévry místní městské policie (dále také MP), která si v obavách z možné reakce veřejnosti důkladně nacvičovala proces připravovaných prohlídek/skenování kontrolovaných zvířat místních občanů. Panoval přirozený/oprávněný strach z toho, že lide a „psi odmítnou“ dobrovolně spolupracovat, nenechají si jen tak přejíždět po celém těle neznámým předmětem - čtečkou dat (skener) - ke všemu od cizího člověka. Strážníci a jejich vedení si teprve nyní začali uvědomovat: do jak těžké/nebezpečné a právně komplikované situace je politici svými požadavky na kontroly povinně implantovaných čipů dostali.

Daniel Adamczak - zaměstnanec poznaňského útulku pro opuštěná zvířata - příslušníky MP v době školení o zacházení se psy upozorňoval:

„Především je nutné zachovat při kontrole zvířete klid.“ - „Nejbezpečnějším způsobem“ splnění vašeho úkolu bude, když „se majitele psa zeptáte, zda by jej byl ochoten přidržet a teprve pak lze provést pomocí skeneru prohlídku implantovaného mikročipu v těle zvířete.“¹

Pečovatelka poznaňského útulku Marta Maiková podotkla, že dobrovolná spolupráce chovatele psa je při kontrole čipu městskou policií naprosto klíčová a bez ní nelze vůbec uvažovat o nějakých zárukách bezpečnosti, zdraví a majetku pro všechny zúčastněné a jejich momentální okolí např. na veřejném prostranství:

„Majiteli psa můžete podat čtečku dat a pokuste se ho přesvědčit, že by měl čip v těle zvířete najít sám.“ Je to vhodný postup: „Obzvláště v případě skenování nebezpečných psích plemen.“ - „Implantovaný čip by se měl nacházet pod kůží na krku na levém boku psa.“ - „Nejprve dejte psovi čtečku očichat.“ - „A pak hlavně postupujte klidně, bez rychlých pohybů.“²

Své obavy novinářům potvrdila též Iwona Jaroszewiczová z poznaňské městské policie:

Problém mohou pro strážníky představovat nejen agresivní zvířata, nýbrž i jejich nervózní majitelé. „Pokud se nám při kontrole nepodaří vytvořit tu správnou atmosféru, tak to zcela jistě nebude ani snadná situace a už vůbec ne nijak příjemná.“³

Jenže objevily se další otázky: Jak zaručit dobrovolnou spolupráci lidí, kterým předtím politici ve sdělovacích prostředcích teoreticky vyhrožovali až likvidačními pokutami za neuposlechnutí výzev k povinnému čipování? Co když ztratí pes při prohlídce trpělivost? A co lidé, kteří odmítnou čipování z důvodů výhrady svědomí, náboženství, přirozených práv a svobod garantovaných ústavním pořádkem? Co když se při kontrole psa strážníkem neukáže na čtečce/skeneru dat číslo čipu? Co když to nebude vina majitele zvířete, ale třeba otázka nekompatibility zařízení, přirozené migrace implantátu v těle zvířete nebo jiných rizik? Proč mají být tyto pádné argumenty jen tak smeteny ze stolu? Je správné, aby představitelé moci výkonné pouze tzv. „plnili rozkazy“⁴ svých nadřízených bez etického rámce a citlivého řešení konkrétních/těžkých životních situací, které politici svými vyhláškami občanům vytvářejí? Je vůbec správné schvalovat takové nové normy, které kriminalizují doposud po tisíce let běžné a společností přirozeně akceptované formy chování např. na vesnici? Těmito otázkami se bohužel školení strážníků většinou nezabývají. Ti laxnější z nich říkají: Všichni odpírači čipování stejně nakonec dostanou pokutu a nebo ať si to s nimi vyřídí zastupitelé v přestupkovém řízení. Je ale vhodné takto jednat s občany ve svobodné zemi? Web Necipujtenas.cz už na tyto otázky upozorňoval.

Przemysław Piwecki - tiskový mluvčí poznaňské městské policie:

Pro nás je pouze důležitý ten fakt, že: „Pes nemá čip a tím jeho majitel nesplnil svou povinnost. Hrozí mu 500 zlotých pokuty.“⁵

Podle naivních představ šéfů poznaňských strážníků by zřejmě měl každý pejsek chovaný v domácnosti jednotlivých občanů absolvovat dlouhý/složitý/drahý výcvik a proto prý:

„Musí pes v době kontroly poslouchat příkazy svého majitele (hlavně nesmí být agresivní) a nebo v opačném případě hrozí trest /.../.“⁶

Městská policie z Poznaně však šla ústy svého tiskového mluvčího ještě dále a to dokonce za hranu Ústavy⁷, když široké veřejnosti oznámila konec respektu k domovní svobodě⁸ a začátek prohlídek bez soudního příkazu na soukromých pozemcích, v domech a bytech občanů: to vše z důvodů vynucení tzv. „čipovací povinnosti“ (SIC!).

Przemysław Piwecki - tiskový mluvčí poznaňské městské policie:

„Od nového roku budou městští strážníci v rámci plnění svých každodenních úkolů provádět kontroly majitelů psů vzhledem k očipování jejich zvířat.“ - „Upozorňuji majitele psů, že po prvním lednu už nebude platit žádné přechodné období pro implantaci čipu a celá záležitost neskončí při prohlídce pouze domluvou. PLÁNUJEME TAKTÉŽ KONTROLY OBYVATEL RODINNÝCH DOMKŮ PŘÍMO V PŘEDMĚTNÝCH BUDOVÁCH.“⁹

Společenství webu Necipujtenas.cz již varovalo před podobnými praktikami také v České republice dle oficiálních tiskových zpráv města Roudnice nad Labem. Nicméně ani v tomto případě se ještě nikdo neodvážil překročit hranice domovní svobody pouze kvůli psím mikročipům. Bylo by to v Česku nelegální a došlo by ke spáchání vážného trestného činu.

Jenže: Jak se k této problematice postaví městská policie v Ostravě? Od 1. ledna 2014 totiž začne platit na území Ostravy tzv. „naplno“ místní vyhláška č. 9/2012 a její novela č. 5/2013 o povinné implantaci mikročipů do živých těl zvířat a doposud zatím nikdo nezveřejnil oficiální/doporučený postup pro kontroly pejskařů. Bude to zřejmě „milé překvapení“ a novoroční dáreček?

Nabízejí se zcela legitimní otázky: Co tedy Ostraváky v souvislosti s vynucováním povinného čipování čeká? Stanou se bezduchými loutkami v rukou moci výkonné? Bude tentokráte prolomena domovní svoboda? Nastanou nezákonné osobní prohlídky občanů a jejich zvířat bez soudního příkazu? Uvidíme v praxi zátarasy ulic a kontrolní stanoviště MP na obvyklých místech procházek lidí se svými pejsky? Budou snad nakonec i nějak odměňování z peněz daňových poplatníků udavači tzv. „neočipovaných“? Zastupitelé Ostravy sice nešetří svými vyjádřeními ve sdělovacích prostředcích o hrůzyplných výškách pokut, které chtějí přisoudit tzv. „nezodpovědným pejskařům“, ale naprosto stěžejní otázce ochrany přirozených práv a svobod svých občanů/voličů a tím také své vlastní zodpovědnosti se oni sami vyhýbají jako čerti kříži. Takže to zřejmě zase odnesou „chudáci“ městští strážníci v terénu, na které se při prohlídkách snese vlna lidské nespokojenosti.

Připomeňme si, co web Necipujtenas.cz již k této otázce publikoval v jednom z minulých článků:

„Především starší občané České republiky se velmi často dotazují na ústavní zachování nedotknutelnosti domovní svobody v souvislosti s vynucováním povinného čipování zvířat. Zde naštěstí ještě stále platí Listina základních práv a svobod, která jednoznačně odmítá jakékoliv porušování domovní svobody a kontroly Vašich zvířat obecní policií na Vašich soukromých oplocených pozemcích, v domech, bytech atd. Tady jsou pořád Vaše zvířata před politiky v bezpečí. Neočipování zvířete není v České republice trestný čin ani to nespadá pod definici vážného ohrožení veřejného pořádku a tedy nelze na tomto základě vydat ani příkaz k soudní prohlídce. Obecně tedy v takto definovaném případě nemá žádný příslušník MP s čtečkou dat právo vynucovat si očipování Vašeho zvířete, které spokojeně/svobodně pobíhá za plotem Vašeho pozemku. Ovšem pozor: pokud by došlo k podezření, že může být ohrožen život, zdraví nebo hrozí větší škoda na majetku, pak může městská/obecní policie vniknout na Váš pozemek, do Vašeho domu, bytu, nicméně musí pak složitě vše zdůvodňovat a prokazovat, neboť ČR je stále ještě přeci jen právním státem a nikoliv „banánovou republikou“. Opět je nutné být ve střehu vůči možné „šikaně“.“

Listina práv a svobod ČR: „Článek 12. (1) Obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí. (2) Domovní prohlídka je přípustná jen pro účely trestního řízení, a to na písemný odůvodněný příkaz soudce. Způsob provedení domovní prohlídky stanoví zákon. (3) Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. Pokud je obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je-li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné správy.“¹⁰

Zákon č. 553/1991 Sb. o obecní policii: „§ 16 Oprávnění otevřít byt nebo jiný uzavřený prostor. (1) Je-li důvodná obava, že je ohrožen život nebo zdraví osoby anebo hrozí-li větší škoda na majetku, je strážník oprávněn otevřít byt nebo jiný uzavřený prostor (dále jen "byt"), vstoupit do něho a provést v souladu s tímto zákonem zákroky, úkony nebo jiná opatření k odvrácení bezprostředního nebezpečí. (2) Při provádění zákroků, úkonů nebo jiných opatření podle odstavce 1 je strážník povinen zajistit přítomnost nezúčastněné osoby; nemusí tak učinit, hrozí-li nebezpečí z prodlení. (3) Po provedení zákroků, úkonů nebo jiných opatření podle odstavce 1 je strážník povinen neprodleně vyrozumět uživatele bytu a zabezpečit zajištění bytu, nemůže-li tak učinit uživatel nebo jiná oprávněná osoba. (4) O otevření bytu a provedených opatřeních sepíše strážník úřední záznam.“¹¹

Co z toho dále plyne? Smutný fakt: Neznalost ústavně garantovaných práv/svobod, permanentní odmítání těchto nejvyšších hodnot naší civilizace ze strany exekutivy a velice nebezpečné nadřazování vůle úzké tzv. všemocné elity (byť zvolené ve svobodných volbách) nad přirozené právo občanů s možným důsledkem vzniku tyranie. Vždyť ještě desítky let po roce 1989 stále mají lidé strach. Moc výkonná/zákonodárná pak toho prostě využívají: počítají s tím, že se občané dobrovolně vzdají svých ústavních práv a budou - nazvěme to správným jménem - bezmyšlenkovitě kolaborovat, či se nechají „uplatit“ za nějakou tu stovečku milostivě uvolněného příspěvku z peněz všech daňových poplatníků. Není však všem dnům konec.

Volby roku 2014 se v České republice kvapem blíží. Občané bedlivě sledují, který zastupitel bude jak hlasovat mj. o definitivním zamezení povinného (nikoliv dobrovolného) čipování a o ulehčení/osvobození již tak těžkého života našich spoluobčanů od dalšího, tentokrát „čipovacího“ břemene a všech hrozeb s tím spojených pro svobodný život každého slušného občana naší vlasti.

Zdroj: http://www.mmpoznan.pl/313763/2009/10/20/piesek-nie-ma-czipa-bedzie-mandacik?category=news; http://www.poznan.pl/mim/wiadmag/news/30-kwietnia-mija-termin-wniesienia-oplaty-od-posiadania-psow,36961.html; http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/372080,poznan-36-5-tys-kejtrow-ma-czipy,id,t.html?cookie=1; http://www.mmpoznan.pl/315087/2010/1/8/straznicy-kontroluja-czipy-u-poznanskich-psow?category=news; http://portal.gov.cz/app/zakony/download?idBiblio=39601&nr=553~2F1991~20Sb.&ft=pdf; http://www.usoud.cz/listina-zakladnich-prav-a-svobod/; http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/strážníci-hájit-svobody-práva-občanů-čr.aspx; http://www.02.working-dogs.eu/_dok_vycvik/vycvik_psa_zachranare_I.pdf; http://www.necipujtenas.cz/clanky-publikace-texty/povinne-cipovani-neresi-krute-vrazdy-psu-pl.aspx

__________________________

1 http://www.mmpoznan.pl/313763/2009/10/20/piesek-nie-ma-czipa-bedzie-mandacik?category=news