Spojené království Velké Británie a Severního Irska, duben 2012 (Rd)

Zpravodajské weby dvou nejčtenějších on-line deníků ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska „Guardian.co.uk“ („The Guardian“) a „Dailymail.co.uk“ („Mail Online“)¹ přinesly loni v dubnu zprávy o důrazných protestech profesionálních chovatelů zvířat a zájmových organizací vůči nepravdivým tvrzením vlády premiéra Camerona, že zavedení povinné implantace cizích těles do živých těl zvířat - tzv. čipování - dokáže zabránit útokům psů a ochránit třeba poštovní doručovatele, policisty nebo starosty před psím kousnutím.

„Mail Online“ přímo v titulku své hlavní zprávy upozorňoval:

Povinné čipování „nezastaví psí útoky a může postihnout milióny poctivých občanů“.²

Vždyť jen samotná aplikace jednoho mikročipu vycházela v Británii na 35 liber šterlinků (cca 1.100,-Kč)³. Rodiny chovající vícero domácích mazlíčků tak stát hodlal postihnout novým břemenem, které stejně nikdy nedokázal ve svobodném a ústavně chráněném právním systému vymáhat.

Spojené království samozřejmě není žádná diktatura, aby si zde policejní komanda vynucovala povinné očipování zvířat držených v soukromých nemovitostech. Nicméně z hlediska trestního práva už dokonce i v uvozovkách „konzervativní“ Cameronův kabinet navrhoval rozšíření odpovědnosti majitele psa za napadení člověka z dosud oprávněně postižitelného veřejného prostoru (náměstí, ulice, parky) také na soukromé pozemky (domy, byty, zahrady, garáže atd.), čímž by fakticky vláda narušila po tisíce let platný důvod k vlastnictví psa a jeho přirozený instinkt: chránit pána/lidskou rodinu vůči všem nezvaným návštěvníkům. Chov větších psích plemen by tak mohl dokonce úplně ztratit svůj smysl.

„Mail Online“ dále např. veřejnosti přetlumočil vyjádření statečné britské babičky sedmiletého chlapce, která svého vnuka uhájila v srpnu 2011 před útokem rotvajlera:

Žena přes svůj drsný zážitek občany moudře „varovala, že čipování nezabrání těmto dalším atakům.“⁴

Podobně „The Guardian“ zveřejnil kritický článek⁵ vůči vládnímu záměru povinně očipovat všechny psy na Britských ostrovech. Autorkou textu byla Beverley Cuddyová, která v Anglii dosáhla značného renomé: vede již přes dvě desítky let odborný časopis „Dogs Today"⁶ a je předsedkyní charitativní organizace „Tailwaggers Club Trust“ se zaměřením na pomoc zvířatům/chovatelům v nouzi. Lidé kolem „Dogs Today" pořádají celonárodní kampaně v rámci ochrany zvířat, poskytují konzultace zákonodárcům a jednotlivým ministerstvům dle aktuálního stavu diskuse nad návrhy připravovaných legislativních změn.

Kritika Beverley Cuddyové vytkla Cameronovu kabinetu naprosté diletantství a neznalost problematiky chovu psích plemen:

„Jak ochráníme naše děti před pokousáním psem? Paradoxně naše vláda si myslí, že odpověď na tuto otázku představují čipy.“ - „Upřímně řečeno, mělo by to asi takový smysl, jako kdyby nám řekla, že tento problém vyřeší implantací bramborových chipsů.“ - „Copak jsou psi nějak maskovaní, když se rozhodnou kousnout člověka? Budou snad po svém činu utíkat před spravedlností a jejich fotografie budou vysílány v televizním pořadu „Crimewatch“, abychom je mohli snadněji vypátrat? Myslíte si, že psi útočí na doručovatele zásilek z nějaké tajné adresy? Nikoliv, jelikož většina případů napadení lidí psem se odehraje až tehdy, když člověk vstoupí na území domu, který pes chrání.“ - „Jakým způsobem chce k sakru naše vláda donutit všechny chovatele psů k očipování svých domácích mazlíčků, když dodnes nedokázala vyřešit ani problém s Pit Bully?“ - Mikročipy „psovi nezabrání⁷ v tom, aby vás pokousal.“⁸

„Každý si dokáže přečíst psí známku zavěšenou na obojku zvířete s údaji o Vás jako majiteli a většina lidí Vám taky zavolá, pokud Vaše zvíře najde, ale jestliže bude mít pes implantován pouze mikročip, tak nikdo nic bez skeneru nesvede, jelikož čip ukazuje pouze jedinečný číselný kód. Navíc data uložená v různých registrech s informacemi o majitelích psů jsou jen tak přesná, jako osoba, která je tam zanesla a stačí si jen uvědomit: kolik lidí si asi nezapomene aktualizovat své kontaktní informace v těchto nejrůznějších registrech chovatelů zvířat již jen z důvodu toho, že náhodou změní své bydliště? Podle praktických zkušeností ochránců zvířat existuje jen velmi málo tak precizních chovatelů psů, jelikož se je sami často snaží dlouhé hodiny vypátrat, když se přestěhují neznámo kam. Existuje už také hezká řádka zdokumentovaných případů migrujících mikročipů napříč celým psím tělem a jsou dokonce známy situace, kdy čipy přestaly zcela fungovat. Vláda se bude muset ke všem těmto otázkám vyjádřit.“⁹

„Lidé si navíc naivně myslí, že jim mikročip pomůže, pokud jejich psa někdo odcizí, nicméně není to pravda. Před šesti týdny nalezl pracovník odchytové služby ukradenou/zbloudilou čivavu. Radost majitele neznala mezí; svého milovaného psa totiž našel až po roce. Jenže o šest týdnů později je osud psa stále nejasný. K vlastnictví domácího mazlíčka se mezitím přihlásil další majitel a původní pán čivavy tak bude muset svést o svého pejska právní bitvu u soudu, který teprve určí, komu zvíře vlastně patří. Samotný čip totiž ještě nepředstavuje právní jistotu, že je nějaký pes skutečně legálně Váš – takže logicky: jak pak může kdokoliv dokázat jen na základě údaje v počítačové databázi, že má někdo zodpovědnost za chování předmětného psa?“¹⁰

Prestižní britské profesní a zájmové organizace „´Dogs Trust´, ´Královská společnost pro prevenci krutostí páchaných na zvířatech´ (´Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals´ - RSPCA), ´Britská veterinární asociace´ (´British Veterinary Association´) si ostatně také myslí, že to mohla vláda zařídit daleko lépe. Dlouho jsem se snažila najít někoho, kdo by o tomhle záměru Cameronova kabinetu říkal něco pozitivního – až na výrobce mikročipů se mi to nepodařilo. No a ti se teď musí opravdu velice radovat.“¹¹

***

Společenství webu Necipujtenas.cz pravidelně upozorňuje¹² na rizika čipování zvířat i lidských bytostí. Zkušeností a názory britské odborné veřejnosti nezatížené „čipovacím marketingem“ potvrzují informace/obavy většiny lidí na celém světě z dalšího úspěšného postupu „čipovací lobby“ na úkor veřejných rozpočtů a jednoho z největších výdobytků naší civilizace: přirozených práv/svobod každého člověka. V České republice byla až dosud garantována tato práva i svobody Listinou v rámci platného ústavního pořádku. Jenže: Bude tomu tak i nadále? Zvítězí „čipovací lobby“ nebo většina slušných občanů ČR? Dojde nakonec na prolomení domovní svobody také v České republice?

Je velmi politováníhodné, že občané v mnohých obcích a městech ČR nemohou již žít poklidným a svobodným životem tak jako dosud a to právě kvůli souhrnu akcí moci výkonné, kterou nyní reprezentuje předně kampaň „čipovací lobby“ v oblasti prosazení povinné (nikoliv dobrovolné) implantace mikročipů domácím zvířatům. Tam, kde došly argumenty/schopnosti přesvědčit lidi: nastupuje síla vyhlášek a obecní policie. Občané na to budou pamatovat ve volbách a vystaví svým zastupitelům opravdu „hezké“ vysvědčení. Jedni zastupitelé přicházejí a druzí už odcházejí, ale občané zůstávají.

Zdroj: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/apr/24/microchips-dangerous-dogs-microchipping-puppies; http://www.dailymail.co.uk/news/article-2134184/Government-plans-microchip-puppies-stop-dog-attacks-penalise-millions-law-abiding-owners.html; http://www.telegraph.co.uk/lifestyle/pets/8015956/Dog-owner-prevented-from-finding-microchipped-pet-under-Data-Protection-Act.html; http://www.dailymail.co.uk/news/article-2299474/Jade-Anderson-death-Atherton-girl-14-eating-MEAT-PIE-4-snarling-dogs-mauled-death.html; http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/boy-7-savaged-by-rottweiler-while-paddling-278602