Sutter, Kalifornie, USA, únor-leden 2005 (Rd)

Rodiče a studenti kalifornské základní školy „Brittan Elementary School“ v Sutteru docílili v únoru 2005 velkého vítězství: Úspěšně završili své protesty vůči povinnému nošení identifikačních karet zavěšených v pouzdře s pasívním RFID mikročipem, které měly fungovat na stejném principu jako čipování zvířat. Skenovací zařízení – instalované nad vstupem do jednotlivých tříd – automaticky detekovalo jedinečné číslo čipu a tím určilo totožnost žáka a místo jeho pohybu.

Soukromá firma si tak chtěla na sutterských studentech otestovat funkčnost svého – v té době – nového systému pro další komerční využití. Svůj záměr ale dostatečně neprokonzultovala se všemi rodiči. Již 18. ledna 2005 zavedla svůj identifikační systém do praxe a plánovala jeho zkušební provoz až do konce školního roku.

Následoval šok: Žáci chodili domů s osobními kartami v RFID pouzdře s mikročipem zavěšeným kolem svého krku, což v mnoha zákonných zástupcích děti vyvolávalo reminiscence třeba na značkování skotu apod.

Například rodiče Michael a Dawn Cantrallovi to rezolutně odmítli akceptovat:

„Vynucování povinného sledování pohybu našich dětí skrze RFID zařízení – bez našeho souhlasu nebo vědomí – představuje naprostou invazi do našeho soukromí.“ Pokud „by chtěl někdo našemu dítěti ublížit, tak právě povinné nošení těchto karet by mu něco takového velice usnadnilo.“¹

Jeffrey a Michele Tatroovi – rodiče třináctiletého žáka z „Brittan Elementary School“:

„Našim cílem je docílit toho, aby už nebylo možné povinně sledovat nebo označkovat žádné dítě na území Spojených států amerických. Chceme, aby to všechno skončilo tady a teď v Sutteru /.../. Naše ratolesti přece nejsou nějakým kusem nábytku."²

Nicole Ozerová - ředitelka kalifornské pobočky „Americké unie občanských svobod“ („American Civil Liberties Union“ - ACLU“) se zaměřením na moderní technologie -:

„Apelujeme na vedení školy, aby uznalo obavy veřejnosti z bezpečnostních rizik RFID technologie a podpořilo občanské svobody." Je zřejmé, že: „RFID karty představují riziko pro bezpečnost a ochranu dětí, jelikož dovolují neomezený přenos identifikačních a lokalizačních údajů, ke kterým se může dostat každý člověk vlastnící čtečku dat a ve svém důsledku pak podrobit studenty ponižujícímu sledování jejich pohybu.“³

Cédric Laurant⁴, současný šéf právní firmy "Cedric Laurant Law Firm" a někdejší ředitel pro mezinárodní otázky ochrany soukromí z neziskové organizace EPIC („Electronic Privacy Information Center“):

„Monitorování dětí pomocí RFID čipů lze přirovnat ke sledování pohybu dobytka, přepravě palet nebo k dohledu nad nebezpečnými kriminálníky ve věznicích s nejvyšším stupněm ostrahy." Neustálé špehování naší mládeže cizími osobami „porušuje právo na soukromí a důstojnost lidských bytostí. Nucení dětí k nošení různých identifikačních zařízení zavěšených kolem jejich krku a zobrazujících tak citlivé údaje, jakými jsou jméno, fotografie, číslo třídy a název školy: to všechno je vystavuje potenciální diskriminaci, jelikož např. jméno vzdělávacího zařízení, které navštěvují, může prozradit náboženské vyznání nebo příslušnost k sociální třídě."⁵ „Jakýkoliv malý přínos ve formě zlepšení administrativní efektivity a bezpečnosti si nezaslouží, aby na něj byly vynakládány peníze: pokud tím zároveň dojde ke ztrátě soukromí a lidské důstojnosti.“⁶

Lee Tien – vedoucí právník neziskové organizace EFF („Electronic Frontier Foundation“):

„Je nelidské nutit děti k nošení RFID průkazek: Rodiče jsou díky tomu oprávněně rozzlobeni. Děláme všechno, abychom je podpořili v boji za ochranu práva studentů na soukromí.“⁷

15. února 2005 ustoupilo vedení sutterské školy rodičům, studentům, nevládním organizacím i sdělovacím prostředkům a zastavilo svůj záměr pokračovat v dalším testování povinného čipování lidských bytostí.

Dawn Cantrallová:

"Jsme hrdí na to, že se nám to tady u nás v Sutteru podařilo zastavit a budeme v našem boji pokračovat tak dlouho, až zajistíme: Žádné dítě již nebude nikdy muset povinně nosit RFID přívěšek. Jako rodiče cítíme: Je naší povinností chránit bezpečí našich ratolestí a proto se domníváme, že právě k většímu bezpečí našich dětí vůbec nepřispěje, pokud budou na sobě mít sledovací zařízení."⁸

Nicole Ozerová:

 „Dosáhli jsme pro sutterské studenty a jejich rodiče úžasného vítězství," nicméně „problematika RFID se nedotýká pouze školáků. Jde také o možnosti potenciálního využití této technologie v dalších oblastech jako jsou např. identifikační průkazy, řidičáky, zdravotní karty: tak to by se také mělo stát předmětem zájmu všech Kaliforňanů. RFID představuje v návaznosti na identifikační průkazy otázku, která si vyžaduje celonárodní odpověď a my již plánujeme, že v této oblasti podpoříme legislativní akci."⁹

Úspěch občanů v kalifornském Sutteru následně podnítil národní debatu o zákazu povinného čipování, která vyústila roku 2007 v přijetí patřičného zákona parlamentem i guvernérem.

Zdroj: http://www.brittan.k12.ca.us/; http://www.informationweek.com/california-passes-bill-to-ban-forced-rfi/201803861; http://www.aclu.org/technology-and-liberty/parents-and-civil-liberties-groups-urge-northern-california-school-district-t; http://www.necipujtenas.cz/clanky-publikace-texty/guverneri-vetovali-povinne-cipovani-usa.aspx; http://www.rfidjournal.com/articles/view?1408; https://www.aclunc.org/news/press_releases/victory_for_students,_parents_and_civil_liberties_groups_-_company_announces_it_will_end_tracking_pilot_program.shtml

_______________________________